Aggiungo un'osservazione a proposito delle immagini messe a confronto nella pagina con l'ipotesi "water rat" (
http://gawker.com/5032170/montauk-monster-vole-or-satan).
L'autore ha indicato con tratti colorati le parti che secondo lui sono somiglianti nell'animale di Montauk e nel
water rat. Guardiamo ciò che è segnato con il giallo nell'immagine del presunto cranio di
water rat (che, come dicevo, è invece di
Josephoartigasia monesi) e in quella della bestia di Montauk.
Per quanto riguarda la mandibola, quello di
J. monesi è un incisivo, mentre quello dell'animale di Montauk è un canino. Passando alla mascella, quello di
J. monesi è un altro incisivo, mentre quello della bestia di Montauk non è neppure un dente, ma un pezzo della mascella stessa.
Il paragone, insomma, non regge proprio.
