Programma pluriennale della Provincia di Como

E non solo. Anche i sistemi bibliotecari hanno i loro programmi pluriennali. Se vuoi vederne un paio, qui c'è quello del Sistema Bibliotecario Ovest Como e da questa pagina puoi scaricare quello del Sistema bibliotecario della Brianza Comasca.

La redazione della "carta delle collezioni" del sistema bibliotecario dell'Ovest Como è stata affidata a un gruppo di lavoro costituito da bibliotecari del sistema. E' stata elaborata una griglia basata sulla classificazione decimale Dewey (in uso in quasi tutte le biblioteche del sistema). Quindi i membri del gruppo di lavoro hanno visitato ciascuna biblioteca del sistema assegnando un indice a ciascuno dei segmenti così individuati. La valutazione è stata fatta, per quanto ho capito, sul numero dei documenti e sulla presenza o meno di alcuni testi (p.e. per la letteratura di un paese la presenza di una storia di tale letteratura, per una certa disciplina quella di un manuale, ecc.). L'intento era quello di fare, come si è detto in un incontro sul tema, una "fotografia" delle collezioni di ciascuna biblioteca. Da questa "fotografia" si dovrebbero poi trarre indicazioni per la gestione delle collezioni.

Per quanto riguarda l'utilità, le valutazioni dei bibliotecari sono diverse. Si va da una collega che la ritiene fondamentale a chi pensa che serva a poco.
Personalmente sono piuttosto scettico sull'effettiva utilità.
Segnalo il tuo intervento ai colleghi del sistema bibliotecario, in particolare a quelli che hanno fatto parte del gruppo di lavoro che l'ha redatta, in modo che, se vogliono, possano offrire il loro punto di vista all'interno di questa discussione o aprendone una specifica sulla carta delle collezioni.


Da un punto di vista tecnico, non c'è dubbio che l'introduzione di una catalogazione partecipata che si affianchi a quella fatta al centro provinciale sarebbe utilissima per migliorare la situazione del catalogo provinciale e non ci sono ostacoli (sempre sotto l'aspetto tecnico) per farla partire. Si potrebbe (e si dovrebbe) cominciare già oggi.
Il problema è che quella della catalogazione centralizzata è una scelta "ideologica" più che tecnica.


Se non l'ho già detto altrove nel forum, rimedio ora: sono pienamente d'accordo. Rimando a quanto avevamo scritto a proposito sul "Topo di biblioteca":
http://bibliotopia.altervista.org/pubblica.../topo/ipv21.htm


Vuol dire semplicemente che i servizi non sono soltanto a livello di sistema bibliotecario (primo livello), ma anche estesi su tutta la provincia (secondo livello).
P. e. c’è un servizio di prestito interbibliotecario all’interno del sistema bibliotecario che fa girare i libri tra le biblioteche associate, ma poi c’è anche uno scambio tra i diversi sistemi per cui puoi avere un libro anche da una biblioteca esterna al sistema bibliotecario cui appartiene la biblioteca a cui ti rivolgi.


Il gruppo formato dai coordinatori dei quattro sistemi bibliotecari e da quello della Provincia, più la direttrice della biblioteca di Como.


Per quanto riguarda il "lavorare per progetti" nel programma del sistema bibliotecario dell’Ovest Como, riporto l'inizio di un mio intervento del 27 giugno 2007: "Dobbiamo proprio ripetere anche stavolta questa storia dei progetti? E' una teoria ormai ampiamente screditata (e la nostra esperienza lo conferma)". Penso che basti per capire cosa ne pensavo (e ne penso tuttora).
Purtroppo, nonostante il mio appassionato consiglio di levarlo, il "lavorare per progetti" è rimasto.

Per quanto riguarda invece il "votato", purtroppo non è pratica in uso e non c'è stata, né in questo né in altri casi, una reale verifica di quale sia il parere prevalente dei bibliotecari. Quindi non saprei dirti quanti potessero essere a favore e quanti contro il "lavorare per progetti", anche se l'impressione che ho è che una larga maggioranza lo consideri, come hai detto tu, "fuffa".

Questo suggerisce una riflessione conclusiva.
La cosa che più lascia perplessi nel programma triennale della Provincia, in fondo, non è qualcosa che dice, ma quello che non dice. Non viene mai citato il comitato tecnico dei bibliotecari. E' come scrivere un trattato sulle leggi in Italia senza citare il Parlamento o come catalogare un libro dimenticandosi intestazione e titolo. In realtà i comitati tecnici avrebbero dovuto essere al centro del programma. Con la costituzione della rete provinciale si dovrebbe poi cominciare a pensare a un comitato tecnico su base provinciale.
E' una lacuna grave, ma non casuale, perché di fatto nella rete bibliotecaria il processo decisionale è sempre più spostato non sul comitato tecnico, come sarebbe opportuno per correttezza ed efficacia, ma sul "team di coordinamento" di cui si diceva più sopra, con i guai che ne conseguono perché (senza mettere in dubbio le capacità di chi ha il ruolo di coordinatore) è ovvio che discussioni e decisioni basate sulla partecipazione garantiscono un miglior risultato e stimolano creatività e responsabilità. Credo sia un salto di maturità che farebbe bene ai bibliotecari (ma anche ai coordinatori stessi) e di conseguenza al servizio e (che è poi ciò che conta) ai lettori.
Più che a (presunte) gerarchie e aspetti burocratici e manageriali ("un coordinatore, figura perno del governo della cooperazione", "team a livello intersistemico-provinciale", ecc.), sarebbe molto meglio lasciare spazio alle capacità tecniche e alla creatività dei bibliotecari.

Edited by Giorgio - bib - 3/10/2009, 15:31